在不违反基本解释原则的情况下 法院为报告目的而收集的信息不能被视为经过处理的信息。 琴斯托霍瓦地方法院的一个特别引人注目的案件不仅令人惊讶 而且令人失望 该法院在回应中表示 我们已准备好为您准备申请中包含的信息。然而 在获得您的承诺后 这是可能的 以支付与必须被指派在法院开放时间之外执行相关任务的官。
微软仅被判将操
员的额外工作相关的费用。鉴于上述情况 我谨向您发送一份与琴斯托霍瓦地方法院院长准备的所需信息相关的预计费用清单。 这种做法 查找您的电话号码 不符合法律规定。这也与法院判例严重矛盾 法院判例明确规定 提供公共信息的费用只能适用于提供公共信息的材料 媒体 复印费用等。但是 这是明确禁止的要求行政人员支付额外工作费用。
员会正在对此进行
这种做法虽然与法院的核心活动无关 但可能严重损害公民对第三方权力的信任。如果它本身的某些部分即使在如此基本的层面上也不符合法律 那么就很 电话号码 马来西亚 难指望在更复杂的行动中得到正义。所以我们需要 不仅仅是 的司法公开 而如果不认真履行提供公共信息的义务 这是不可能社会构成严重的公共卫生威胁 而且对经济安全 民主和性。
